Сегодня дней рождений нет


 


Лоббистская кампания близка к развязке

 Эксперты считают законопроект о «промышленном ОСАГО» сырым

 Сегодня Госдума сразу в двух чтениях может принять законопроект о страховании ответственности владельцев опасных объектов. По оценкам экспертов, ежегодные отчисления компаний и государ­ства на страховку превысят 90 млрд руб. Накануне Минфин с оговорками поддержал документ, рекомендовав сместить срок его вступления в силу на полгода. Участники рынка настаивают, что законопроект нуждается в доработке.

 По оценке экспертов ИНСОРа, принятие законопроекта «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии» приведет к росту только бюджетных расходов на 23,6 млрд руб. в год. Этого достаточно для выплат компенсаций по 2 млн руб. 11 800 чел. в год, в то время как общее число погибших на опасных объектах не превышает 500 человек в год.

 Расходы промышленных предприятий могут возрасти еще больше — на 66 млрд руб., по оценкам РСПП и Торгово-промышленной палаты. В условиях финансовой нестабильности и объективного дефицита инвестиций это приведет к снижению расходов на реализацию программ по обеспечению безопасности труда, предупреждают в ИНСОРе.

 Это не единственная претензия экспертов в документу. «Такие наши клиенты, как «Газпром», страхуются не по лимитам ответственности, а по максимальным лимитам, определенным экспертным заключением. Скажем, если авария все-таки случится на крупном предприятии, 7 млн руб. не покроет вред», — отмечает генеральный директор группы компаний «Городской центр экспертиз» Алексей Исаков.

 Напротив, для ряда предприятий отчисления возрастут. В проекте предусмотрена обязанность страхования каждого отдельного объекта, поэтому в пределах одной производст­венной площадки одни и те же риски будут страховаться многократно, опасаются предприниматели. Это позволит «искусственно увеличивать число опасных объектов, подлежащих страхованию, и, соответственно, доходов страховщиков».

 Участники рынка также указывают на ряд неясных моментов. Из документа до конца не понятно, чья ответственность страхуется (например, может ли материнская компания страховать ответственность своих «дочек»), какой вид ущерба подлежит возмещению и кого считать потерпевшим (например, может ли государство или область считаться потерпевшим). Однако, по словам Алексея Исакова, новый закон хорош уже тем, что решено привлекать экспертные организации, которые будут оценивать масштабы случившегося.

Оригинал материала см. здесь.



Источник: Коптюбенко Дмитрий, Степанова Карина, "Страховка от "Распадской"// РБК daily от 16 июля 2010 года


К этой статье еще нет ни одного комментария.


Оставить комментарий с помощью Yandex Google Mail.ru Facebook.com Rambler.ru Вконтакте Twitter

Время генерации страницы: 0.096096992492676