Сегодня дней рождений нет


 


Lobbying.Ru Объекты лоббистской деятельностиПравительствоАрхив статей по теме: "Правительство"ГЕННАДИЙ КУЛИК ПРИКИДЫВАЕТСЯ ГЛУХИМ, ИЛИ ВСЯК КУЛИК СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

ГЕННАДИЙ КУЛИК ПРИКИДЫВАЕТСЯ ГЛУХИМ, ИЛИ ВСЯК КУЛИК СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Геннадий Кулик (на фото)

Трубят победные трубы. Вице-премьер Геннадий Кулик заявил в интервью Интерфаксу, что "атаку правительство выдержало с честью", имея в виду сообщения СМИ о коррупции в правительстве.

Оставим в стороне необычную для политика милитаристскую лексику. Слова об атаках, борьбе и победе стали, видимо, привычными в правительстве, что подтвердило и недавнее выступление Юрия Маслюкова по поводу переговоров с МВФ. Но там хоть о чуждых нам империалистах шла речь, а тут - об отечественных средствах массовой информации. Неужели такой конфронтационный стиль разговора с обществом вяжется с усилиями премьера Евгения Примакова по подготовке пакта о согласии? Или правительство ищет согласия лишь с антипрезидентской оппозицией, но не со средствами массовой информации? Оставим в стороне и странные представления вице-премьера о том, что значит для правительства выдержать с честью публичную критику. Обычно принято считать, что в таких случаях выдержать с честью значит дать открытую и честную информацию о реальном положении дел. А по мнению Кулика, достижением является то, что "достойно, как единая команда, вели себя все члены правительства". Это, что же, вроде сговора сообщников на следствии, когда ни один не "колется"? Но главное все-таки - аргументы по существу прозвучавшей критики: каков ответ на нее? Вот что сказал Кулик: "Что касается лично меня, то я не собираюсь возвращаться к проблемам десятилетней давности, которые неоднократно проверялись и на которые давались исчерпывающие ответы". Вот и весь ответ. События десятилетней давности - это, надо полагать, история с чеками "Урожай-90", о которой напомнил Григорий Явлинский в выступлении, положившем начало разговору о коррупции в правительстве. В свое время Явлинский, отказавшийся подписывать любые документы, связанные с этой аферой, был вице-премьером правительства РСФСР по экономике - ему должно быть видней, насколько исчерпывающими являются ответы про чеки. На наш взгляд, в той истории далеко не все ясно, как, кстати, и в истории с подписанным в 1991 году Куликом соглашением со швейцарской фирмой "Нога" о кредите России с погашением поставками нефтепродуктов. По утверждению знающих людей, документы по соглашению были составлены так, что создали возможность коррупции как на российской, так и на швейцарской стороне, а Россия потеряла большие деньги. По неграмотности или по иной причине так неловко были составлены документы? Но Кулик уклоняется от истины, когда делает вид, что в выступлениях прессы последних дней речь шла о событиях десятилетней давности. О тех событиях как раз речи не было - говорилось о делах сегодняшних. И если уж у вице-премьера так плохо не то с памятью, не то со слухом и зрением, придется напомнить некоторые факты. 26 февраля 1999 года "Новые Известия" писали о том, что необычайная снисходительность судебных приставов к мошенническому поведению банка СБС-АГРО, скорее всего, объясняется покровительством Геннадия Кулика. Пристрастие вице-премьера к этому банку стимулируется двумя обстоятельствами. Во-первых, СБС-АГРО - главный оператор средств фонда льготного кредитования села, распределение которого дает по меньшей мере политические дивиденды Геннадию Кулику. Во-вторых, заместителем председателя правления СБС-АГРО является сын Геннадия Кулика. Журнал "Компания" (N 42, ноябрь 1998 года) писал: "Г-н Кулик, похоже, взял на себя функции официального спикера банковской группы СБС-АГРО". Кулик, по сообщению журнала, расхваливал предложенную банком схему передачи государству пакета акций СБС-АГРО, которая позволит банку получать от государства стабилизационные кредиты, не давая ему реального контроля над банком. Журнал пишет: "Едва ли не единственным рациональным объяснением поведения г-на Кулика являются теплые отношения СБС-АГРО и близкой вице-премьеру Аграрной партии. Представители банка чуть ли не в открытую заявляют о финансовой поддержке аграриев на грядущих выборах". Журнал не исключает и "более обыденное" объяснение поведения Геннадия Кулика, связанное с назначением его сына заместителем председателя правления банка. И добавляет: "Заметим, что до кризиса минимальный месячный доход зампреда в банке СБС-АГРО составлял $ 14 тыс.". Журнал "Профиль", N 44, ноябрь 1998 года, приводит слова собеседника из Калмыкии: "В Калмыкии два года назад была создана фирма "Агрофинанс" на базе нашего Минсельхоза, и многих наших крестьян они заставляли работать через эту фирму. То есть если ты хочешь где-то что-то иметь, ты должен обратиться сюда и только сюда. Сама фирма наводилась в Москве, и в ней тогда работал сын Кулика". Далее журнал пишет: "Кулик понимал, что, выдвигаясь в депутаты от Калмыкии, он становится пешкой в руках Кирсана. Кирсан же преследовал исключительно свои интересы: Кулик должен был помогать лично Кирсану. В большой степени Кулик это оправдал: он максимально отработал все, будучи благодарным Кирсану за свое избрание". "Новые Известия" не раз писали о том, что западноевропейская и американская продовольственная гуманитарная помощь, едва ли нужная сегодня российским потребителям и несомненно разорительная для российских производителей продовольствия, активно лоббируется Геннадием Куликом, который берется эту помощь распределять, что всегда было в нашем государстве самым прибыльным (и с экономической, и с политической точки зрения) занятием. Никакого ответа на сей счет мы не дождались. Между тем газета "Версия" (N 4, февраль 1999 года) сообщает в связи с этой темой интересные подробности: "Ни от кого Геннадий Кулик спасибо не дождался за свои блестящие переговоры насчет гуманитарной продовольственной помощи (если не считать американских фермеров, счастливо сбагривших нам все свое перепроизводство). У нас на родине все только и припоминают Кулику, как начальник Росхлебопродукта Леонид Чешинский, близкий друг Кулика, торговал в России безвозмездной гуманитарной помощью в начале 90-х. Надо сказать, именно Чешинский и на этот раз будет заниматься все тем же делом, причем по результатам закрытого конкурса, проведенного Куликом. Правда, в ноябре прошлого года за месяц до назначения Росхлебопродукта главным продавцом гуманитарных харчей - контору Чешинского проверяла Счетная палата, нашла там какие-то незаконные операции, письмо накатала в правительство: "Рекомендуем рассмотреть вопрос о целесообразности привлечения Росхлебопродукта к участию в поставках продовольствия". Письмо, ясное дело, попало Кулику, и сомнения отпали, только Чешинский будет нам все поставлять. А если что не так, Минфин, как это уже бывало, из бюджета погасит кредиты, выданные в свое время Чешинскому ОНЭКСИМбанком и менатепом (где до последнего времени трудился вице-президентом сын Чешинского Валерий)". Теперь только одно остается разузнать: кто же первым придумал схему - свой друг - своя партия - свой банк - свой сын - Кулик или Чешинский? Разумеется, здесь приведена лишь часть фактов отнюдь не десятилетней давности касательно Геннадия Кулика, опубликованных российской прессой. Строго говоря, подбирать все это для вице-премьера должны были бы сотрудники его аппарата. То же самое относится и к аппарату Евгения Примакова. Выполнив часть их работы, я прошу считать это не атакой, а помощью нашему правительству в его непримиримой борьбе с коррупцией.



Источник: Отто Лацис,ГЕННАДИЙ КУЛИК ПРИКИДЫВАЕТСЯ ГЛУХИМ, ИЛИ ВСЯК КУЛИК СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ХВАЛИТ//Новые известия,№42 за 11.03.1999


К этой статье еще нет ни одного комментария.


Оставить комментарий с помощью Yandex Google Mail.ru Facebook.com Rambler.ru Вконтакте Twitter

Время генерации страницы: 0.014140129089355